民宿也该谈反垄断了:反对的不是平台,而是不公平规则

大理民宿主老周经营六间房,旺季也不轻松。平台佣金、推广费、活动让利一层层叠加,经营者常常会先怀疑自己“不会运营”。但当房源、评价、排名、支付和客源入口高度集中在少数平台,很多压力就不只是个人能力问题,而是交易规则和议价能力的问题。

民宿也该谈反垄断了:反对的不是平台,而是不公平规则:导语
导语

反对的不是平台,而是不公平的平台规则

平台解决了消费者搜索、比较、预订和信用保障的问题,也给民宿带来了重要客源。云南民宿协会支持平台发展、支持合理佣金、支持价格比较,也支持算法提高交易效率。我们反对的是:平台同时掌握流量、排序、促销和价格规则,却把经营风险与推广成本单方面转给商家;商家不参加活动、不接受低价或不购买推广,就可能担心流量和排名受到影响。

民宿也该谈反垄断了:反对的不是平台,而是不公平规则:反对的不是平台,而是不公平的平台规则
反对的不是平台,而是不公平的平台规则

截至2026年7月,市场监管总局已于2026年1月14日依据《中华人民共和国反垄断法》,对携程集团有限公司涉嫌滥用市场支配地位实施垄断行为立案调查。立案意味着进入调查程序,不等于已经形成最终违法结论。因此,协会在讨论这件事时,坚持使用“涉嫌”“商家反映”“线索显示”等表述,不提前定罪,也不把所有民宿经营困难都归因于平台。

民宿也该谈反垄断了:反对的不是平台,而是不公平规则:反对的不是平台,而是不公平的平台规则
反对的不是平台,而是不公平的平台规则

协会更关心三种权利

第一是自主定价权:民宿应当能够根据成本、淡旺季、产品价值和客群制定价格,而不是被迫围绕平台最低价竞争。第二是渠道选择权:商家可以使用平台,也应当能够发展自己的品牌、会员、私域和直销渠道。第三是公平交易权:佣金、推广、会员折扣、排序和活动规则应当更加透明、可解释、可协商。

民宿也该谈反垄断了:反对的不是平台,而是不公平规则:协会更关心三种权利
协会更关心三种权利

反垄断不是要消灭平台,也不是要求平台不收费,而是让平台、商家和消费者重新回到公平交易的关系中。协会将继续通过会员反馈、合同规则、费用明细、后台记录和经营数据,推动问题证据化、表达法治化,并关注监管调查和后续整改结果。

民宿也该谈反垄断了:反对的不是平台,而是不公平规则:协会更关心三种权利
协会更关心三种权利

参考:

民宿也该谈反垄断了:反对的不是平台,而是不公平规则:协会更关心三种权利
协会更关心三种权利

相关阅读

Leave a Comment